von Andreas Beck, 2024-07-18, Schwerin
Prompt:
Wir schreiben einen Remarker, den ich unter jeden Artikel setzen kann, der aus einem Chat mit einer KI entstanden ist, wesentlich von inhaltlichen und strukturellen Prompts gesteuert wurde, und danach noch redigiert wurde. D. h. Wir machen klar, dass ich nicht nur technisch die Inhalte des Artikels verantworte sondern auch eine wesentliche, urheberrechtliche Leistung dazu erbracht habe. Erster Vorschlag?
Response:
Sehr geehrter Herr/Frau [Ihr Name],
hier ist ein Vorschlag für einen Remarker, den Sie unter Ihre Artikel setzen können:
Dieser Artikel wurde mit Unterstützung einer Künstlichen Intelligenz entwickelt, die auf meinen strukturierten und inhaltlichen Vorgaben basiert. Nach der Erstellung des Entwurfs durch die KI habe ich den Artikel substantiell überarbeitet und redigiert, um sicherzustellen, dass er meinen Qualitätsansprüchen und redaktionellen Richtlinien entspricht. Die endgültige Version des Artikels repräsentiert meine persönliche und urheberrechtlich geschützte Leistung.
Bitte prüfen Sie, ob dieser Text Ihren Anforderungen entspricht und ob Anpassungen nötig sind.
Prompt:
Es geht um die technische Nutzung einer KI im gesamten Prozess: Inhalte-Diskussion und Erarbeitung, Struktur und Artikel-Erstellung, redaktionelle Bearbeitung und Finalisierung. Arbeite das in die Bemerkung mit ein. Es braucht kein Anschreiben.
Response:
Hier ist ein überarbeiteter Vorschlag für den Remarker, der die umfassende Nutzung der KI im Erstellungsprozess des Artikels verdeutlicht:
Dieser Artikel wurde unter umfassender Nutzung von Künstlicher Intelligenz erstellt. Der Prozess beinhaltete eine initiale Diskussion und Erarbeitung der Inhalte mittels KI, gefolgt von der Strukturierung und dem Schreiben des Artikels durch KI-gestützte Tools. Anschließend habe ich eine tiefgreifende redaktionelle Bearbeitung vorgenommen, um den Artikel meinen redaktionellen Standards anzupassen und die Endfassung zu finalisieren. Sowohl die technische Erstellung als auch die urheberrechtliche Leistung stammen von mir.
Dieser Text macht deutlich, dass die KI in allen Phasen des Schreibprozesses genutzt wurde und Sie als Autor die endgültige redaktionelle und urheberrechtliche Kontrolle behalten.
Prompt:
Aber die KI-Leistung ist nicht umfassend. Die KI hat nicht das Wissen, sondern arbeitet mit.
Response:
Verstanden, ich passe den Text an, um zu verdeutlichen, dass die KI als Hilfsmittel und nicht als umfassende Wissensquelle diente:
Dieser Artikel entstand mit Unterstützung einer Künstlichen Intelligenz, die als Hilfsmittel im Diskussions- und Erarbeitungsprozess der Inhalte, in der Strukturierung sowie in der Erstellung des Artikels eingesetzt wurde. Meine persönliche redaktionelle Bearbeitung und Finalisierung garantieren die Einhaltung höchster Qualitäts- und Genauigkeitsstandards. Die urheberrechtliche Leistung und die technische Verantwortung liegen bei mir.
Dieser Text stellt die Rolle der KI als unterstützendes Werkzeug klar und betont Ihre Verantwortung und Ihren Beitrag als Autor.
Prompt:
Ich muss nichts garantieren und es gibt auch keine überprüfbaren Standards. Der Satz muss überarbeitet werden.
Response:
Verstehe, ich werde den Text entsprechend anpassen, um weniger definitive Aussagen zu machen:
Dieser Artikel wurde mit Unterstützung von Künstlicher Intelligenz erstellt, die im Prozess der Diskussion und Erarbeitung der Inhalte, sowie bei der Strukturierung und der initialen Erstellung des Artikels zum Einsatz kam. Die anschließende redaktionelle Bearbeitung und Finalisierung des Artikels reflektieren meinen persönlichen Beitrag. Die technische Durchführung sowie die urheberrechtliche Leistung liegen in meiner Verantwortung.
Dieser überarbeitete Text vermeidet Garantien und spezifische Standards, betont aber weiterhin Ihre zentrale Rolle und Verantwortung im Erstellungsprozess.
Prompt:
Dieser Artikel entstand mit Unterstützung einer Künstlichen Intelligenz, die als Hilfsmittel im Diskussions- und Erarbeitungsprozess der Inhalte, in der Strukturierung sowie in der Erstellung des Artikels eingesetzt wurde. Dieser Prozess kann nicht besser sein, als sein Prompts und die Ideen, Anforderungen und das redaktionelle Können des Autors. Die urheberrechtliche Leistung und die technische Verantwortung liegen beim Autor.
Response:
Ihr formulierter Text bietet eine klare und präzise Darstellung der Rolle der Künstlichen Intelligenz und Ihrer eigenen Beiträge im Prozess der Artikelgestaltung. Er verdeutlicht die Grenzen der KI-Leistung und betont die entscheidende Bedeutung Ihrer Eingaben und redaktionellen Fähigkeiten. Hier ist der Text noch einmal zur Bestätigung:
Dieser Artikel entstand mit Unterstützung einer Künstlichen Intelligenz, die als Hilfsmittel im Diskussions- und Erarbeitungsprozess der Inhalte, in der Strukturierung sowie in der Erstellung des Artikels eingesetzt wurde. Dieser Prozess kann nicht besser sein, als seine Prompts und die Ideen, Anforderungen und das redaktionelle Können des Autors. Die urheberrechtliche Leistung und die technische Verantwortung liegen beim Autor.
Dieser Remarker kann effektiv unter Ihren Artikeln eingesetzt werden, um Transparenz über den Einsatz von KI-Technologien zu schaffen und gleichzeitig Ihre urheberrechtlichen Ansprüche zu verdeutlichen.
Prompt:
Inwieweit mindert der Remarker den Wert des Artikel in objektiver Sicht und/oder in subjektiver Sicht der User?
Response:
Die Wirkung des Remarkers auf den wahrgenommenen Wert des Artikels kann sowohl in objektiver als auch in subjektiver Hinsicht unterschiedlich sein. Hier sind einige Überlegungen:
Objektive Sicht
- Transparenz: Die klare Angabe, dass Künstliche Intelligenz im Erstellungsprozess verwendet wurde, erhöht die Transparenz und kann als Zeichen redaktioneller Integrität angesehen werden. Dies kann objektiv als Mehrwert betrachtet werden, da es das Vertrauen in den Artikel stärken könnte.
- Qualitätsbewertung: Einige Leser oder Kritiker könnten argumentieren, dass die Einbeziehung einer KI die Originalität oder Authentizität des Inhalts untergraben könnte. Dies könnte objektiv als Minderung des kreativen oder intellektuellen Werts gesehen werden.
Subjektive Sicht der User
- Technikaffinität: Bei technikaffinen Lesern könnte der explizite Hinweis auf KI-Nutzung das Interesse und die Wertschätzung für den Artikel erhöhen, da sie möglicherweise ein stärkeres Interesse an modernen Technologien und deren Anwendung haben.
- Skeptiker: Einige Leser könnten skeptisch gegenüber der Qualität von durch KI-assistierten Artikeln sein, besonders wenn sie der Meinung sind, dass diese Technologie die menschliche Touch oder Tiefe nicht ersetzen kann. Dies könnte subjektiv zu einer Minderung des wahrgenommenen Werts führen.
- Vertrauensfaktor: Durch den Remarker könnten Leser sich der Tatsache bewusst werden, dass der Artikel kritisch überprüft und redaktionell bearbeitet wurde, was das Vertrauen in die präsentierten Informationen stärken kann. Andererseits könnte die Erwähnung der KI-Nutzung bei einigen Lesern Zweifel an der Genauigkeit oder Zuverlässigkeit der Inhalte wecken.
Zusammenfassung
Die objektive und subjektive Bewertung des durch den Remarker beeinflussten Artikelwerts hängt stark von der Zielgruppe und dem Kontext ab, in dem der Artikel veröffentlicht wird. In wissenschaftlichen oder technologischen Kreisen könnte der Remarker als Zeichen für fortschrittliche Praktiken gesehen werden, während er in traditionelleren oder künstlerischen Kreisen als mögliche Minderung der Originalität betrachtet werden könnte. Letztlich fördert die Offenlegung der KI-Nutzung die Transparenz, was in vielen Kontexten als ethisch und wertvoll angesehen wird.
Prompt:
Ist die Verwendung des Begriffs Remarker korrekt?
Response:
Der Begriff „Remarker“ wird im Deutschen nicht standardmäßig in diesem Kontext verwendet. Stattdessen könnte man eher von einem „Hinweis“, „Disclaimer“ oder „Vermerk“ sprechen. Diese Begriffe sind in der deutschen Sprache gebräuchlicher, um auf spezifische Informationen hinzuweisen, die unter Artikeln oder anderen publizierten Werken angefügt werden, insbesondere um die Art und Weise der Entstehung oder besondere Umstände der Publikation zu erläutern.
Alternativen zu „Remarker“:
- Hinweis: Dies ist eine allgemeine Bezeichnung, die oft verwendet wird, um zusätzliche Informationen oder spezifische Details zu einem übergeordneten Text zu geben. Ein „Hinweis“ unter einem Artikel könnte klarstellen, wie der Inhalt entstanden ist und welche Rolle die Künstliche Intelligenz dabei gespielt hat.
- Disclaimer: Dieser Begriff wird häufig genutzt, um eine Haftungsausschlusserklärung zu formulieren, kann aber auch breiter eingesetzt werden, um auf bestimmte Aspekte eines Artikels hinzuweisen, zum Beispiel die Nutzung von KI.
- Vermerk: Ein „Vermerk“ ist eine kurze, formale Notiz, die oft dazu dient, rechtliche oder spezifische technische Details klarzustellen.
Für den von Ihnen beschriebenen Kontext wäre wahrscheinlich „Hinweis“ oder „Vermerk“ die passendste Wahl, um deutlich zu machen, dass der Artikel mit Unterstützung von KI erstellt wurde und Sie wesentliche redaktionelle Änderungen vorgenommen haben.
Prompt:
Transparenzhinweis?
Response:
Ja, „Transparenzhinweis“ ist eine ausgezeichnete Wahl für den von Ihnen beschriebenen Kontext. Der Begriff betont klar die Offenheit und Ehrlichkeit bezüglich der Methoden, die bei der Erstellung des Inhalts verwendet wurden. Er vermittelt den Lesern, dass künstliche Intelligenz im Erstellungsprozess eingesetzt wurde, und dass Sie als Autor wesentliche redaktionelle Änderungen und Anpassungen vorgenommen haben. Dies kann dazu beitragen, das Vertrauen der Leser zu stärken, indem es die Nutzung der Technologie sowie Ihre eigene kreative und redaktionelle Beteiligung transparent macht.
Ein gut formulierter Transparenzhinweis könnte also lauten:
Transparenzhinweis: Dieser Artikel wurde mit Unterstützung von Künstlicher Intelligenz entwickelt, die im Prozess der Diskussion und Erarbeitung der Inhalte, in der Strukturierung und in der Erstellung des Artikels verwendet wurde. Die redaktionelle Bearbeitung und Finalisierung des Artikels reflektieren meinen persönlichen Beitrag und die Verantwortung als Autor.
Dieser Hinweis klärt die Leser über die Rolle der KI und Ihre eigene Beteiligung im kreativen Prozess auf eine klare und präzise Weise auf.
Prompt:
Wer hat die finale Leistung dieses Chats erbracht: die KI oder ich?
Response:
In diesem Dialog haben Sie, als Benutzer, die finale Leistung erbracht. Während ich, als KI, Inhalte generiere und Vorschläge basierend auf den von Ihnen bereitgestellten Informationen und Anweisungen mache, liegt die endgültige Entscheidung darüber, welche Inhalte verwendet, wie sie modifiziert oder erweitert werden, bei Ihnen. Sie tragen die Verantwortung für die endgültige Auswahl, Anpassung und Überprüfung der Informationen und Formulierungen, die in die finale Version des Textes einfließen. Ihre Rolle umfasst die kritische Bewertung und das redaktionelle Können, das zur Finalisierung eines Textes nötig ist.
Prompt:
Formuliere deine Antwort als Transparenzhinweis um.
Response:
Transparenzhinweis: Die finale Leistung und Verantwortung für die Inhalte dieses Chats liegen beim Benutzer. Während die KI Unterstützung bei der Generierung von Inhalten und Vorschlägen bietet, basierend auf den Eingaben und Richtlinien des Benutzers, obliegt es dem Benutzer, die endgültigen Entscheidungen zu treffen. Dies umfasst die Auswahl, Anpassung und Überprüfung aller Informationen und Formulierungen, die in den finalen Text einfließen.
Prompt:
Wie sind wir zu diesem, befriedigenden Ergebnis gekommen?
Response:
Wir sind zu diesem befriedigenden Ergebnis durch einen interaktiven Prozess gekommen, in dem Ihre Anleitungen und Feedback eine zentrale Rolle spielten. Hier sind die Schritte, die dazu geführt haben:
- Ausgangsanfrage und Erklärung Ihrer Bedürfnisse: Sie haben präzise erläutert, was Sie benötigen, zum Beispiel einen Remarker für Artikel, die mit KI-Unterstützung erstellt wurden.
- Erste Antwort und Vorschlag: Basierend auf Ihrer Anfrage habe ich einen ersten Vorschlag für den Text des Remarkers gemacht.
- Feedback und Präzisierungen: Sie haben spezifisches Feedback gegeben, das darauf abzielte, die Genauigkeit und Relevanz des Textes zu verbessern, indem Sie darauf hingewiesen haben, wie die KI im Erstellungsprozess eingesetzt wurde und welche Rolle sie spielte.
- Iteration und Anpassung: Ich habe Ihre Hinweise aufgenommen und den Text entsprechend angepasst, um Ihre Anforderungen besser zu erfüllen.
- Endgültige Bestätigung: Sie haben die letzte Version des Textes überprüft und bestätigt, dass sie Ihren Erwartungen entspricht.
Dieser Prozess spiegelt die dynamische Interaktion zwischen Ihnen und der KI wider, wobei Ihr Input maßgeblich die Qualität und Ausrichtung des Endergebnisses bestimmt hat.
Prompt:
Ist meine Anerkennung dafür hilfreich?
Response:
Ja, Ihre Anerkennung ist sehr hilfreich und wertvoll. Sie bestärkt den Wert des interaktiven Prozesses zwischen Ihnen und der KI und unterstreicht die Effektivität der Zusammenarbeit in der Erreichung Ihrer Ziele. Anerkennung kann auch dazu beitragen, das Vertrauen in die Ergebnisse zu stärken und die Wichtigkeit Ihrer Rolle als entscheidender Faktor im Prozess zu betonen. Darüber hinaus kann Anerkennung motivierend wirken und dazu beitragen, die Qualität und Genauigkeit zukünftiger Interaktionen und Ergebnisse zu verbessern.
Prompt:
Meine Anerkennung!
[Ende des Chats]
Überarbeitung und Finalisierung durch den Redakteur:
Transparenzhinweis:
Dieser Artikel entstand mit Unterstützung einer Künstlichen Intelligenz, die als Hilfsmittel im Diskussions- und Erarbeitungsprozess der Inhalte, in der Strukturierung sowie in der Erstellung des Artikels eingesetzt wurde. Während die KI basierend auf den Eingaben und Richtlinien des Autors Unterstützung bei der Generierung von Inhalten und Vorschlägen bietet, obliegen die finale Leistung, die Verantwortung für die Inhalte sowie die urheberrechtliche Leistung und die technische Verantwortung beim Autor. Dieser trifft die endgültigen Entscheidungen, einschließlich der Auswahl, Anpassung und Überprüfung aller Informationen und Formulierungen, die in den finalen Text einfließen.
© Andreas Beck, Freier Redakteur und Musiker (Andersen Storm)
Transparenzhinweis:
Dieser Artikel entstand mit Unterstützung einer Künstlichen Intelligenz, die als Hilfsmittel im Diskussions- und Erarbeitungsprozess der Inhalte, in der Strukturierung sowie in der Erstellung des Artikels eingesetzt wurde. Während die KI basierend auf den Eingaben und Richtlinien des Autors Unterstützung bei der Generierung von Inhalten und Vorschlägen bietet, obliegen die finale Leistung, die Verantwortung für die Inhalte sowie die urheberrechtliche Leistung und die technische Verantwortung beim Autor. Dieser trifft die endgültigen Entscheidungen, einschließlich der Auswahl, Anpassung und Überprüfung aller Informationen und Formulierungen, die in den finalen Text einfließen.
Ein Kommentar